Drept la Replica

De menţionat faptul că am solicitat în mod repetat Jurnalului de Argeş prin intervenţie telefonică să publice dreptul la Replică. Aceştia nu au dorit să o facă, fapt pentru care am publicat pe blogul meu. Şi mi-am rezervat dreptul de a-i reclama şi la Clubul Român de Presă, a carui membru este, să oblige instituţia de presă să publice acest Drept la Replică. Drept consfinţit în Codul deontologic al Presei şi membrilor acestuia în Art. 10 din acel Cod. Dreptul la Replică interzis în Jurnalul de Argeş este:

DREPT LA REPLICA,

Adresat Săptămânalului Jurnalul de Argeş

de către domnul Achim Marian,

Domnule Director,

În virtutea dreptului la replică, vă rog să publicaţi următoarele precizări în legătură cu afirmaţiile lipsite de orice temei lansate în săptămânalul dumneavoastră de către Primarul Comunei Bradu, referitor la subiectul din săptămâna 25.11.2009 - 02.12.2009 "PSD a numit membru in comisia electorala de la Bradu un individ internat la ospiciu".

"Resping cu fermitate insinuările făcute de către Primarul Comunei Bradu sau afirmaţii care încearcă să facă din mine un nebun sau un internat la ospiciu lăsând ca subiectul alegerilor frauduloase din Comuna Bradu, (care au fost sesizate şi la Serviciul 112 dar care au avut ca, caracter informativ şi către Biroul Electoral Judeţean) să nu fie cunoscut publicului. Dacă nu mă înşel se numesc spitale de pshiatrie şi nu ospicii. Domnia sa nu îşi aminteşte că a pus în funcţia de Preşedinte al Secţiei de votare Nr. 253, un avocat care este angajat al domnului Primar, fiind plătit din bani publici indiferent dacă există sau nu un caz câştigat sau cel puţin început, de acest avocat. De asemenea vreau să afirm că ameninţările domnului Primar au fost făcute, dar nu le-a afirmat în acest săptămânal. Au fost ameninţări cu moartea şi au avut o nuanţă mai ’’diplomatică’’ gen: ’’Şti că astfel de oameni nu rezistă mult?’’ Afirmaţie făcută în faţa Preşedintelui PSD Bradu şi fiind întrebat daca ştie dacă rezist sau nu, dar şi în faţa a mai multor membrii ai aceleaşi secţii de votare.

În acelaşi timp, consider că atacurile concertate la adresa mea, precum şi modul în care a fost făcut. A fost de natură să încalce orice caracter juridic din punct de vedere al Drepturilor OMULUI cât şi drepturile mele de cetăţean care are dreptul să participe la procesul de votare. Faptul că domnia sa a făcut un act nesăbuit, acela de a căuta numele meu pe internet, pentru a încerca să mă denigreze în faţa tuturor membrilor Secţiei de votare dar şi motivul că eu aş fi cedat în favoarea acelui „document“. Reportaj de asemenea realizat de către un Ziar naţional la cererea mea, şi care a avut ca scop repararea modului în care am fost tratat şi maltratat.

Este regretabil Primarul a încercat să facă un gest de şantaj împotriva mea, pentru a câştiga alegerile în Comuna Bradu. Consider că acest Primar are ceva probleme. Doar din ceea ce arată. Nu sunt acuzaţii simple. Sunt de natură să mă apere pe mine. Îl rog pe domnul Primar să facem amândoi un test PSIHIATRIC la IML (cel de la Bucureşti) şi vom vedea cine este nebun. Mai mult de cât atât, în caz că primarul nu cunoaşte acţiunea pe care am realizat-o în 2006 respectiv în 2007 la Spitalul Nr. 9 „de bună voie şi nesilit de nimeni”. S-a realizat o comisie din 6 medici Psihiatri care m-au analizat şi au declarat public că sunt un cetăţean normal. Că internările la Spitalelele de nebuni au fost ilegale. Şi că pe un diagnostic, pe care l-am avut, repet l-am avut nu s-a confirmat şi nu trebuia să fiu internat mai mult de 3 zile. Acele 3 zile erau destinate pentru consultul PSIHOLOGIC cât şi PSIHIATRIC. Motivaţia care m-a dus la a face sesizări către Poliţie (112), BEJ, şi Biroul Electoral al Secţiei de Votare Nr. 253, a fost că domnia sa a insistat să „viziteze” secţia noastră, faptul că a făcut ca membrii domniei sale să stea printre cei care aşteptau la coadă şi să spună cu cine să voteze. Sunt martori care au văzut. Iar eu nu am făcut nici o sesizare care nu era de importanţă majoră. Faptul că Poliţia Comunitară a participat la securizarea secţiilor de votare, a fost ilegală. Doar POLIŢIA NAŢIONALĂ, ISU, Jandarmerie, stabilite prin Hotărâri de Guvern şi Legea 370/2004, pot face acest lucru. Ce căuta Poliţia Comintară acolo? Să facă cumva campanie electorală? Sau doar să vadă cu cine votează oamenii? Am solicitat BEJ în data de 21.11.2009 orele 21:30 , (verbal să aducă Jandarmeria acolo, ştiind clar că Primarul nu va putea avea acces în secţiile de votare.) Mai mult el nefiind unul dintre Organizatori, a insistat să viziteze secţia noastră de votare şi mai mult aducea mâncare, când noi avem deja diurna de mâncare dată de la Guvern. Cel puţin aşa spune Legea. Sau şi-a arogat anumite drepturi? Faptul că sesizarea pe care am făcut-o la BESV Nr. 253 cu privire la faptul că Barul care este deschis în timpul procesului de vot este ilegal. Poliţia s-a dus să verifice? Problema este că aceştia (Poliţia din Bradu), trebuia să facă verificarea cu comisia constituită deja în BESV pentru a se verifica dacă există o astfel de decizie. Adică EU Marian Achim cât şi domnul Tilea Laurenţiu Vicepreşedinte BESV Nr. 253. Noi comisia nu ne-am mai deplasat la acel Bar. Deci nici concluziile nu ştim dacă au fost reale. Mai ales că Barul aparţinea Membrului PDL Bradu şi care era şi VICEPRIMAR. Dacă astfel de sesizări nu erau de importanţă majoră care ar putea să se lase cu dosare penale şi amenzi nu aş fi făcut nimic.

Îmi arog dreptul de a îl reclama la Parchet pentru modul în care m-a acuzat, ameninţat şi în care m-a denigrat cu reportaje vechi, doar pentru a câştiga. Faptul că domnia sa prin PDL a câştigat 37% şi Mircea Geoană candidat PSD a câştigat 35%, nu i-a convenit acest lucru.

Dovada după care cred că domnul Primar a realizat acest interviu sunt cele de care le-am ataşat mai jos.
Documente atasate:
1. Sesizare nr. 130 catre Biroul Electoral Judetean;
2. Sesizare nr. 131 catre Biroul Electoral Judetean;
3. Documentul care la adus primarul membrilor in sectia de vot pentru a ma distruge si pentru a ceda intr-un fel.

Mai există şi observatorii care au văzut tot ce s-a întâmplat şi ei fiind imparţiali pot fi chestionaţi şi a se elucida dacă cele declarate de către Primarul Comunei Bradu sunt reale sau nu. Faptul că s-a ştiut că îmi place să respect legea şi că „mor cu ei de gât” dacă legile electorale sunt încălcate şi că nu trece nimic pe lângă mine, la înfurit pe acesta încercând prin metode murdare să mă discrediteze. Vă rog să mă credeţi că nu a reuşit.

Domnia sa îşi doreşte să fie un exemplu de invidiat al domnului Băsescu căruia îi place să atace familii sau trecut. Ar trebui să îşi vadă de trecutul lui. Pentru că eu unul îi fac PROMISIUNEA că îl voi ajuta să îşi facă publicitate negativă prin ziarele naţionale, voi face cercetări şi le voi posta pe blogul meu. Să vadă ce înseamnă să fii VIOLAT. Nu în sensul adevărat al cuvântului.

Cu stimă şi respect,

Marian Achim