LEGĂTURI PRIMEJDIOASE RELODED

Ceea ce propunem discuţiei acum două zile prin articolul postat, cu titlul Legături primejdioase ale Preşedintelui, încercând să readucem în atenţia opiniei publice stenogramele apărute acum un an, ce relatau discuţiile purtate între procurorul de caz Ciprian Nastasiu şi presupusul terorist Omar Hayssam sunt confirmate astăzi într-o simbioză perfectă de articolul publicat de Jurnalul National.

Iată unde puteţi găsi Scrisoarea trimisă de Hayssam, din arest către Prea Cinstitul Yassin: http://www.jurnalul.ro/stire-special/scrisoarea-lui-hayssam-catre-yassin-m-ai-asigurat-ca-profesorul-stie-tot-525528.html)

Va-ţi delectat citind-o? Ce părere aveti?

Cu riscul de a va plictisi am sa vă mai dau câteva indicii picante în plus faţă de scrisoarea respectivă:

  1. „Pe data de 1 aprilie, l-am primit între 21.00 si 21.50, şi pe data de 3 aprilie, între 14.15 si 15.10. De fiecare data, apelul lui a fost să îl las să plece la Bagdad, pentru că este singurul care îi poate aduce. Din păcate, apelurile lui erau fără sens, pentru că el avea restricţie de ieşire din ţară. Urmare a anchetelor Parchetului General, nu putea să părăsească în mod legal România. Şi-a dat seama că este filat şi numai o aprobare de foarte sus putea să-i permită ieşirea din ţară“, iată cum domnul Profesor recunoştea pe 6 iunie 2005 într-o conferinţă de presă legăturile domniei sale cu Omar Hayssam. Mai planează pentru cineva suspiciunea că Preşedintele ţării nu avea relaţii şi nu dezvolta întâlniri cu Omar Hayssam? Sau se mai gândeşte cineva cine poate fi personajul D’omn Profesor din stenograme şi din scrisori?
  2. Referitor la faptul că D’omn profesor încerca să se disculpe aruncand “cartoful fierbinte” din mână să in mâna Preşedintelui de Onoare al PSD Ion Iliescu, vă încunoştiinţez că în dosarul de urmărire penal privind actele de terorism (începând cu pag.133) în care este implicat Omar Hayssam, se găseşte o adresă acestuia, redactată în faţa unui notar public Youssef Omar El Shami (la un notariat public din Liban) şi înaintată prin intermediul avocatului, către Parchetul de pe lângă ICCJ. Mă veţi întreba care este legătura? Iat-o! (este reproducerea fidela a afirmatiilor lui Hayssam):

“13-Decizia arestării mele în cazul răpirii jurnaliştilor s-a făcut în dimineaţa zilei de 27.05.2005, cu toate că aceasta a fost declarată în comunicatul Casei Prezidenţiale din data de 5.04.2005, fără ca eu să fiu anchetat în acest sens. Este foarte greu să înţeleg de ce atunci, când mă aflam la penitenciar de mai mult de două luni, am fost adus la Tribunal pe la ora 5.00 (dimineaţă) ca să emită al treilea mandat de arestare. Eu nu am înteles şi nu voi înţelege deloc acest lucru. Este posibil ca o persoană să fie arestată de mai multe ori în acelaşi dosar, în care lege din această lume este permis acest lucru. Singura declaraţie pe care am dat-o în dosarul răpirii jurnaliştilor a fost în acea dimineaţă a zilei de 27.05.2005, atunci când am fost arestat pentru a treia oară, deoarece acuzaţia care mi se aducea era foarte gravă şi tot timpul mă temeam pentru viaţa mea datorită acestor acuzaţii. Pe toata perioada arestării mele am fost supus presiunii psihice foarte dure de către anchetatori, care în permanenţă îmi cereau să le dau informaţii despre Partidul Social Democrat la care aderasem, despre conducerea acestuia şi despre alţi oameni de afaceri. Demersul care dovedeşte aceste presiuni era mutarea mea la Penitenciarul Craiova, cu toate că eram arestat preventiv, nu eram condamnat şi toate problemele mele erau la Bucureşti. Motivul transferării mele la Craiova mi l-a dezvăluit Tudor Viorel, colegul meu de celulă, cel care era însărcinat să mă urmărească şi să obţină informaţii despre mine, ce urmau să fie trimise procurorului şi să exercite în diferite moduri presiuni psihice. Tudor Viorel mergea la Parchet de cel putin două ori pe săptămână şi discuta cu procurorul Ciprian Nastasiu. Deoarece sunt convins că sunt nevinovat de acuzaţiile ce mi se aduc, am refuzat să dau informaţiile cerute, nefiind probe certe împotriva mea în acest caz şi de aceea am refuzat şi tocmeala pe alte lucruri. Doream să-mi recapăt libertatea mea în mod corect şi nu prin confesiuni ieftine. Mohamad Yassin avea un rol important fără a avea vreo calitate oficială care să-i permită repetatele vizite pe care mi le făcea la penitenciar, în condiţiile în care nimeni altcineva nu mă putea vizita. Vă rog să verificaţi Registrul de vizite al Penitenciarului Rahova”.

14-În ceea ce priveşte legătura lui Mohamad Yassin şi amestecul lui în acest caz, doresc să afirm că el avea cunoştinţe de orice mă priveste din punct de vedere material, legal, precum şi de problemele pe care le aveam. Dovada acestui lucru îl constituie faptul că în luna noiembrie 2004, atunci când am avut o percheziţie, s-a prezentat la mine şi mi-a oferit ajutorul lui cerându-mi să mă despart de partidul PSD, să ader la partidul PD şi să finanţez acest partid în campania electorală, cu promisiuni din partea lui de un sprijin de către acest partid în rezolvarea problemelor pe care le aveam şi de sprijinul viitorului guvern. Contrar celor menţionate în rechizitoriu şi în sentinţă, în perioada ianuarie-martie 2005 nu aveam interdicţie de a părăsi România şi nu m-a înştiinţat nimeni despre acest demers împotriva mea la frontieră. Mohamad Yassin este persoana care avea cunostinţă de toate lucrurile importante legate de răpirea jurnaliştilor, eliberarea lor, anchetarea mea şi de toate demersurile acestui caz. Ceea ce m-a surprins este faptul că, deşi judecătorul a admis cererea procurorului Ciprian Nastasiu pentru eliberarea mea din închisoare, acel judecator avea manifestări ostile faţă de mine în sala de judecată, prin modul în care vorbea cu mine şi tonul nepotrivit de a vorbi cu mine, ceea ce m-a neliniştit şi m-a făcut să mă tem. Acest fapt mi-a confirmat că tribunalul nu era interesat şi nici nu dorea să afle adevărul şi să lămurească acest caz complicat. La un anumit termen la care nu m-am putut prezenta deoarece nu primeam un tratament la un spital oncologic din Bucureşti (Institutul Fundeni), deşi am trimis dovezi de la spital către instanţa care dovedeau că eram spitalizat, judecătorul a dat o dispoziţie de aducere pe numele meu. M-am convins de aceasta la spital, atunci când instanţa a pronunţat o condamnare împotriva mea, fără ca judecătorul să dorească aflarea adevărului, acesta refuzând audierea celor acuzaţi sau a oricăror alte persoane. De aceea am fost obligat să-mi aleg opţiunea părăsirii României cu toate consecinţele care se vor ivi ulterior. Am ales să părăsesc România cu ajutorul lui Mohamad Yassin, care nu numai că m-a sfătuit să părăsesc România şi să plec într-un loc depărtat, ci mi-a şi explicat riscurile şi problemele care pot să le întâmpin dacă rămân în România, printre care, desigur, rearestarea mea sau încercarea lichidării mele definitive (adică să mă omoare) sau uciderea vreunui membru al familiei mele. Toate scenariile de care am vorbit privind modalitatea plecării mele din România erau de tip fantezist, nerealiste, iar încercările Parchetului de a acuza persoane care nu au nici o legătură cu plecarea mea din România aveau scopul de a acoperi alte persoane. În ziua în care am ajuns la Beirut, l-am contactat pe dl Ciprian Nastasiu şi i-am zis locul unde mă aflu şi de modalitatea în care am părăsit România. Dosarele penale care au fost deschise în legătură cu plecarea mea din România nu înseamnă decât o încercare de abatare a opiniei publice de la adevăratele persoane care au legatură cu aceasta.

Adevărul este că Mohamad Yassin este cel care mi-a băgat în cap ideea părăsirii României şi mi-a pus la dispoziţie toate metodele şi mijloacele eficiente pentru aceasta, şi într-adevăr s-a realizat acest lucru. El m-a asigurat că plecarea mea din România mă va proteja de pericolul ce plana asupra vieţii mele şi a familiei mele”.

Cum e Domnule Preşedinte cu Omar Hayssam, infractorul din anturajul PSD? Era bun pentru PD-L în noiembrie 2004? Acum nu mai este? De ce îl renegaţi?

Ce ar mai fi de spus? Prin faptul că a clasificat dosarul pentru o perioadă de 50 de ani, a vrut să-şi ascundă implicarea în toată această încrengătură? A vrut să rămână curat ca la Nufarul?

Trăim într-un stat organizat în stil mafiot de către un Preşedinte Jucător iresponsabil, care apelează la orice metode pentru a-şi atinge scopurile.

Este momentul ca Preşedintele să ne răspundă şi să răspundă pentru toată încrengătura din pseudo-răpirea ziariştilor.

Postare este asumată integral de Administratorul Blogului Marian Achim

2 comments:

Anonymous said...

Sa facem un scurt exercitiu de logica, privind presiunile pe timpul anchetei asupra lui Hayssam, pentru a denuta diferiti membrii si oameni de afaceri din anturajul PSD:
Presedintele ii spunea 'Îţi iei copiii şi du-te în America! Eu sunt preşedintele României şi ai toate garanţiile!'- drept urmare a fost arestat
Hayssam refuzand presiunile la care era supus afirma "Doream să-mi
recapăt libertatea mea în mod corect şi nu prin confesiuni ieftine."Rezulta de aici ca "infractorul Hayssam" era mai corect decat Presedintele Jucator.
Va doriti un astfel de Presedinte?
Raspunsul la aceasta intrebare se va afla pe 22noiembrie

George said...

Frumoasa analiza. Chiar este super. Felicitari si felicitari si lui Dragos, care vad ca s-a straduit.

Post a Comment

Aveti dreptul conform Constitutiei sa va exprimati opinia. De asemenea orice comentariu care nu este demn de a se fii publicat in condiţii denigratoare. Acel comentariu va fi cenzurat. Va multumesc!

For visitors from abroad:

You are entitled under the Constitution to express your opinion. Also, any comment that is not worthy to be published in derogatory terms. That comment will be censored. Thank you!