Confuz, prea multe întrebări care nu își au răspuns.

English version as well

Zilele trecute am văzut cum Crin Antonescu a dat o declarație la presa cum ca Roșia Montana  trebuie respinsă ok și? Se respinge ce se întâmplă după? Cine plătește?  Sa se înțeleagă de la bun început ca resping idea de a se extrage aurul prin folosirea cianurii. OK. A venit cineva cu idea de a se ajunge la un compromis, acela de a se putea folosi metoda clasică?  Asta ca sa nu ajungem sa plătim posibile despăgubiri în instanță acestei companii. De ce protestarii care lupta împotriva folosirii cianurii au venit sa discute cu aceasta companie sau cu parlamentul sa le explice ca s-ar putea folosi și altceva decât cianura? Nu cred. Însă au venit și au spus ca nu vor proiectul roșia montana. Acum îmi pun același întrebare de la începutul acestui mesaj. Cine va plati? Tot noi oameni buni. Conform legislației internaționale privind investițiile, România a încălcat acesta lege. Iar noi vom plăti bani buni. Cum a fost cu prostia micului Boc când România s-a înglodat in datorii iar Românii plătesc 5000 de euro per capita. Cat vom plăti pentru aceasta greșeală?  

Ce se v-a întâmplă după? Pai vă spun tot eu. Facem mișcări de strada pentru ca guvernul mărește taxele și reduce salariile ca sa poată plati datoria pe care POSIBIL o vom plăti din prostia unora care sa grăbesc sa câștige niște alegeri sau doar ca au fost prea ecologiști. Oameni buni acel proiect odată și odată tot v-a fi făcut fie ‎ca vrem fie ca nu. Poate nu in aceste circumstanțe. 

Sper sa nu am dreptate însă până atunci va doresc multa înțelepciune și spirit de negociere mai bun.

Vă salut cu drag.

A few days ago I saw Crin Antonescu (President of the Senate) that he gave a statement to the press as the Rosia Montana (Red Mountain  has to be rejected. Ok so what? If it is rejected what happens after? Who will going to pay? To understand from the outset i reject the idea of ​​gold extracted using cyanide. OK. Did someone came up with the idea of reaching a compromise, which is to be able to use the traditional method? That's not enough to pay possible damages in court for this company. Why the protesters who are against cyanide did not came to discuss with the company or with the parliament to explain that they could use something other than cyanide? I think not. But they came and said they don't want the Project. Now I ask the same question at the beginning of this post. Who will going to pay? We again folks. According to international law on investment, Romania has violated this law. And we pay nice money. How stupid was the little Boc, embarrassed Romania and now Romanians pays 5,000 euros per capita. How we pay for this mistake?

What happens after? Well I tell you. The people will go on the street movements against the government because there will be increases taxes and cut salaries to be able to pay the debt that we are going to pay the possible stupidity of some who rushed to win an election or just were too environmentalists. Folks that project sometime will be done whether we want it or not. Maybe not in these circumstances.

I hope I'm wrong but until then I wish you wisdom and good spirit of negotiation.

I salute you